La Libre Belgique est gérée par une société familiale, unique actionnaire. Lorsque l’administrateur général s’exprime dans les colonnes du quotidien, sa fonction est précisée.

Le titre est détenu par un groupe de presse, la question des conflits d’intérêts ne se pose donc pas. Néanmoins, tout article faisant référence à une entreprise filiale du groupe précise le lien de subordination.

L’indépendance du journal est assurée par les « compromis historiques » reportés dans le Manuel de Procédures Éthiques et Journalistiques. Cette liberté reste cependant à conquérir tous les jours.

Selon tous les témoignages, une telle situation de conflits d’intérêt est rare puisque la famille Mesquita, propriétaire du journal, a été écartée des décisions éditoriales depuis que l’administration a été professionnalisée. Cependant, quand le cas se présente, le Conseil d’Administration se saisit de la question et prend la décision finale.

Aucune interférence n’existe entre la fondation propriétaire de la concession et la direction exécutive.

Le seul critère retenu est le critère journalistique : tout ce qui relève de l’information est notifié.

TV Tem est une filiale de TV Globo dont le propriétaire est un entrepreneur en communication qui dirige un groupe de gestion familiale comprenant un réseau de journaux de presse écrite, des immeubles, des associations sportives…

Toute information sur ses diverses activités peut être diffusée librement.

La directrice de la rédaction est la personne qui prend les décisions finales en cas de conflit.

El País fait partie du grand groupe multimédia Prisa qui possède également d’autres « produits » éditoriaux, cinématographiques et même musicaux, pouvant faire l’objet d’une information de presse. La règle est alors de préciser dans l’article l’appartenance de l’entreprise citée au groupe.

Le journal Público appartient à deux personnes détenant des parts dans le groupe Mediapro, traitant exclusivement de presse.

La Vanguardia est la propriété d’une famille qui n’est pas impliquée dans d’autres activités que la presse.

En quelques rares occasions, lors d’une actualité très particulière, il est arrivé que le propriétaire demande que ses opinions personnelles soient reprises, l’éditorialiste a refusé sans autre conséquence.

Rédacteur en chef parmi 5 autres, celui-ci ne joue pas le rôle de « censeur » ou de « voix de son maître » mais peut toujours donner un avis. Le journal veut s’adresser à tous les catholiques sans distinction, il ne serait pas de son intérêt de favoriser une branche religieuse particulière.

A contrario, le quotidien ne s’interdit pas non plus de rédiger des articles sur les assomptionnistes (propriétaires de La Croix) quand le sujet se justifie.

Le titre appartient à un groupe qui ne travaille que dans la presse locale ; la question des conflits d’intérêts ne se pose donc pas.

Dans le cas d’éventuels conflits d’intérêt, notamment lorsqu’il s’agit d’articles sur une des filiales du groupe Dassault, propriétaire du titre, il est fait mention dans l’article, des liens structurels.

Dès qu’un des actionnaires ou membres du directoire est cité dans un article, il est systématiquement fait mention de son lien avec Libération.

Si un membre du conseil de surveillance est nommé dans un article, sa fonction au sein du journal est rappelée.

Si un groupe présent au capital du Monde est cité dans un article, les liens structurels avec le quotidien sont indiqués.

En revanche, rien n’est précisé en ce qui concerne la publicité ou les accords commerciaux.

Le propriétaire du titre est un groupe spécialisé dans les médias.

Le titre est propriété d’un groupe qui n’a pas d’autre activité que la presse.

Les conflits d’intérêts peuvent exister comme par exemple dans une affaire d’entente illégale entre plusieurs banques dont le Crédit Mutuel, actionnaire du groupe qui détient le quotidien. L’article publié dans le Progrès n’a pas mentionné l’implication de la banque dans cette affaire.

Le titre est aujourd’hui la propriété d’un groupe qui travaille exclusivement dans la presse.

Sud-Ouest est une entreprise familiale détenue à 80% par la famille Lemoîne, les 20% restants appartiennent aux journalistes et aux ouvriers du livre.

La rédaction part du principe que l’identité du propriétaire est connue de tous, aucune précaution spécifique n’est donc prise pour traiter les activités du groupe propriétaire.

En revanche la direction de la rédaction tient à ce que la parole soit donnée à tous les acteurs d’un même marché, y compris aux opérateurs de téléphonie.

Le titre est détenu par un groupe de presse qui n’a pas d’autre secteur d’activités que les médias.

La plupart des conflits sont résolus par le dialogue, sinon les principes du « livre de conduite » s’appliquent automatiquement.

Ils relèvent le plus souvent d’opposition entre la rédaction et les équipes de publicité ou de marketing.

Les conflits d’intérêt sont rares et sont généralement résolus par le dialogue.

Si The Guardian évoque une société qui appartient au Guardian Media Group, il en fait mention.

Même principe s’il est question de quelqu’un qui travaille ou a travaillé pour le groupe.

Le titre appartient à un groupe qui travaille exclusivement dans le secteur de la presse.

La RTS – en tant qu’organisation publique – s’estime indépendante du gouvernement.

Son conseil d’administration nomme son président.

Les conflits d’intérêt avec les actionnaires majoritaires du groupe (Groupe Edipresse et Groupe Ringier) sont rares puisqu’il s’agit de groupes de presse. Néanmoins, dès qu’un article fait mention d’un des actionnaires du titre, il est automatiquement fait mention de sa qualité d’actionnaire et du montant de sa participation au capital.